Aujourd'hui au coffee hour de l'international center quelqu'un est venu parler de son expérience de soldat en Iraq. Je suis arrivée quand il montrait des photos et il a aussi montré des mini vidéos. C'était super impressionant, on les voyait se battre, on voyait des explosions, la guerre en vraie, pas celle de Bruce Willis et cie. C'était choquant et ça fait réfléchir. D'ailleurs je crois que le Sénat a refusé d'autoriser plus de troupes là-bas. En même temps, sans être pour autant pour la guerre, l'argument le plus souvent avancé est de dire qu'il faut rester là-bas jusqu'au bout pour terminer le travial commencé. Effectivement, impossible de dire "bon ben salut, maintenant débrouillez vous, nous on s'en lave les mains"!! Et pourtant cette semaine par exemple dans le Daily Evergreen (le journal publié par des étudiants du campus) il y a eu deux articles sur deux soldats étudiants ou ex-étudiants morts en Iraq ces jours-ci !
Autre chose ici, interrogé par une étrangère sur comment utiliser autrement l'argent déployé là-bas, ce n'était pas l'homme qui pouvait répondre, mais le soldat et la réponse était toute simple : un soldat doit abandonner ce droit civique de discuter les décisions du gouvernement et juste obéir, peu importe qu'il pense que ce soit juste ou pas. En un sens, cela se comprend car sinon les révoltes et insurrections seraient légions si les militaires avaient le droit de contester les décisions. En revanche, sous le militaire il y a aussi un homme qui est là-bas, qui se bat, qui doit prendre des décisions, etc. Militaire, homme ou citoyen ?? (humpf, ça fait un peu trop sujet sciences po ça !)